近期，A厂被罚182.28亿元，成为中国“反垄断”史上最大的罚单。

被罚原因是，A厂对商家提出“二选一”的要求，禁止商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动。

比如: 2019年，格兰仕拜访拼多多之后，遭“T猫”限流，格兰仕核心店铺“618大促”标识被剔除，搜索访客数“断崖式”下滑，甚至无法搜索到官方旗舰店。这让备战“618”大促的格兰仕损失惨重，超20万产品的库存被积压。

2015年，京东起诉A厂“二选一”，要求停止“二选一”，并向其索赔10亿。这个官司持续了数年，但因为“T猫”方面主张此案由浙江省高级人民法院审理，一度陷入法院管辖权之争。2019年，唯品会和拼多多也递交申请，请求以第三人身份加入诉讼。

从以上案例中，我们可以看出，“二选一”代表着，生意只能与A厂合作。不仅如此，部分交易，买卖数据也只能留在A厂，这不仅垄断了生意，还垄断了数据资源。而面对具有“市场支配地位”的A厂，很多商家只能被迫做出抉择，利益受损。

是不是“二选一”就仅仅只在A厂出现，其他电商平台就没有这种情况呢❓

NO，“二选一”在电商界，是一种常见现象。

只是A厂是电商界的老大，它所做的是“非传统性业务”，在中国史无前例，具有独特的优势！

虽然182.28亿元罚款是一笔巨款，但A厂去年第四季纯利就达到794.3亿元，罚款也只是单季纯利23%，不太致命。

若与美国科网巨擘相比，美国科网巨擘罚款几乎是“经常性开支”，好比2019年Facebook因洩漏用户私隐，被美国联邦贸易委员会重罚50亿美元（约328亿元人民币）；

Google被指滥用市场地位及操纵搜索结果，2016年至2018年累计遭欧盟罚款90亿欧罗（约702亿元人民币）。

作为国内两大互联网巨头，A厂与鹅厂，它们之间的关系可以用「水火不容」来形容，竞争相当激烈。

A厂掌控着「电商市场」独占55%份额，并辐射互联网金融领域。

鹅厂控制着「国内社交领域」，其中微信在「通讯程式」占有率接近100%，是绝对的霸主，并且辐射游戏等娱乐领域。

据了解，微信截至2021年1月拥有“日活跃用户”10.9亿，每天有3.6亿人通过微信公众号获取信息。鹅厂掌握月活用户达12.25亿后，凭借用户、数据、资金和影响力，在教育、游戏、医疗、零售消费、金融等领域不断“围猎”，迅速占领市场份额。

鹅厂分别是京东、拼多多的第一大和第二大股东，微信为京东和拼多多大力“引流”（放在显眼位置，吸引12亿用户点击，又提供广告宣传）。

但是，鹅厂对两大竞争对手，「A厂」和「字节」，进行微信“限制”与“封杀”。比如:天猫、淘宝、抖音、今日头条，不能在微信进行宣传推广或做生意，就连普通用户也无法分享这些链接给别人。

而A厂旗下的淘宝，也不提供微信支付通道。

这两家巨头「泾渭分明的割裂格局」，极大的维护着自身的利益，但却给普通用户极其难受的体验。

在电商战场，A厂近年被「京东」和「拼多多」步步进逼。

所以，A厂绝不会放过进入鹅厂腹地的机会，在“反垄断的浪潮下”，A厂已向鹅厂提交在微信开通“淘宝特价版”和“盒马集市”等A厂系小程序(目前已能在微信上搜索到）。

如果天猫和淘宝进驻微信，哪怕不在显眼位置，至少能在12亿用户中做宣传及做生意，并抵御京东和拼多多进击，或许“明蚀实赚”。

同样，对于没有“涉嫌垄断”行为的抖音和今日头条，若能在微信任由12亿用户使用及分享抖音和今日头条，对「字节」的经营业绩及增长空间会带来巨大助益。

多年来，互联网巨头们一直跑马圈地，不仅在各自的垂直领域以资本为纽带勾连上下游、横向扩张多元领域，还依靠自身的流量优势不断跨界进入新的领域，构筑起纵横交错的资本王国。

而《反垄断法》就像一把“达摩克利斯之剑”【制约】着互联网巨头们的“无序扩张”，“滥用支配地位的权利”使其界定出一个「清晰的边界」。

总之，《反垄断法》对中国商界、科网行业有长期深远的影响，游戏规则将被改写。到底谁赢谁输，要视各位玩家如何适应新环境，仍须观望。

本次分享，我们也邀请到～来自中国香港的James先生，为我们谈一谈他的观点: 

● 总结:

James: 罚款，肯定对A厂的增长有阻碍

● 观察:

James: 我们必须认清A厂的地位，A厂在市场的占有率是55%，它是真正的龙头

✔ 这事跟你有什么关系？

James: 你和A厂有没有业务往来我不知道，但是无论如何，仅此一役，小商贩等于是解放了，他们得到一些好处

✔ 这事跟钱有什么关系？

James: 未来中国的市场将进入一个白日化的「战国时代」